Защо просто да ми изпратите тръбата ASTM е най-скъпото изречение в доставката на стомана

Всяка фабрика за износ и търговска компания, която продава на англоговорящите-пазари, е чувала някаква версия на това искане: „имаме нужда от тръба ASTM, стандартни размери, сертификати за фабрика, най-добра цена.“ Звучи конкретно. Не е. ASTM International публикува няколкостотин стандарта, които засягат по някакъв начин стоманени тръби и третирането на „ASTM“ като единична спецификация е единственият най-често срещан източник на спорове за обществени поръчки, които виждаме - спорове, които се показват не като аргументи, а като неуспешни инспекции, отхвърлени пратки и препроектиране месеци след като тръбата вече е била изпратена.

Тази статия разглежда защо се случва това, като използва видовете сценарии, които се повтарят в поръчките за експортиране, и завършва с контролен списък за указване на поръчка, така че да не може да бъде разчетена погрешно.

Обозначенията по ASTM следват последователен модел, след като научите как да ги четете, но моделът крие много подробности,-подходящи за решение зад кратък низ от знаци. вземете "ASTM A500/A500M-21 Grade C" - всяка част от този низ носи различна част от информацията и изпускането на която и да е от тях променя това, което всъщност се произвежда и доставя.

Комбинацията от букви-цифри (A500) идентифицира самия стандарт - в този случай, студено-формовани заварени и безшевни конструкционни тръби от въглеродна стомана в кръгли, квадратни и правоъгълни форми. Суфиксът „M“, когато присъства, показва, че метричната версия на стандарта работи заедно с версията за инч-паунд - и двете са валидни, но поръчка за поръчка, която не уточнява кой от тях се използва за проверка на размерите, може да създаде объркване при входяща проверка. Тирето-година (-21) е ревизията, спрямо която е сертифициран материалът; Стандартите на ASTM се преразглеждат периодично и изискванията за механични свойства се променят между ревизиите - не често, но достатъчно често, че спецификация на проекта, изискваща конкретна година и мелница, сертифицирана срещу по-стара, е легитимна основа за отхвърляне при получаване на инспекция. Класът (клас C) определя действителното ниво на механичните свойства в рамките на стандарта и конкретно за A500 това е детайлът, който най-често се изпуска от поръчките за покупка.

Разбирането на тази структура е разликата между подреждането на материал и подреждането на набор от допускания.

Сега, когато анатомията на обозначението е ясна, струва си да разгледаме къде купувачите действително грешат на практика - не като абстрактни режими на отказ, а като неща, които се случват при реални поръчки.

Повтарящ се модел при поръчки за структурни тръби: поръчката за покупка уточнява "квадратна тръба ASTM A500, 150x150x6 mm" без посочен клас. Мелницата, при липса на други инструкции, произвежда до степента, в която текущата й производствена серия е настроена за - обикновено степен B, тъй като това е най-зареденото ниво. Строителният инженер на купувача обаче беше направил изчисленията на дизайна на колоната спрямо по-високата граница на провлачане на клас C (50 000 psi срещу 46 000 psi на клас B), защото това е, което предишен доставчик винаги е доставял.

Несъответствието не се улавя, докато докладът от изпитването на мелницата не пристигне с пратката -, до който момент материалът вече е бил произведен в колони на място в някои версии на тази история и производителят сега разглежда дебелина на стената, която не отговаря на случая на натоварване, за който инженерът всъщност е проектирал. Поправката на този етап е скъпа: или инженерен ре-анализ, за ​​да се потвърди, че степен B е подходяща за -изградената дебелина на стената (понякога е, понякога не), или заместващ материал. И двата варианта струват повече от петте допълнителни думи, които биха били необходими, за да се напише „Степен C“ на оригиналната поръчка.

Втори модел се показва при поръчки с по-голям-диаметър. Купувач, снабдяващ 24-инчова тръба за проект за пренос на вода, уточнява „ASTM A53, LSAW“ – комбинирайки познат им стандарт (A53 е общоприето, познато обозначение) с производствен процес (LSAW, надлъжно заваряване под флюс), който A53 всъщност не разпознава като обхванат процес.ASTM A53обхваща безшевни и два специфични заварени типа - Тип E (заварени с електросъпротивление) и Тип F (заварени в пещ) - и диапазонът му от размери е доста под мястото, където производството на LSAW обикновено се превръща в икономичен избор. Мелница, цитираща срещу тази поръчка, буквално не може да сертифицира тръба LSAW като A53, тъй като стандартът не съдържа разпоредби за това.

Това, което купувачът всъщност иска в този сценарий, обикновено е тръба с голям-диаметър с еквивалентни химични и механични свойства на A53-, произведена чрез процес, подходящ за този диаметър -, който сочи към API 5L (стандартът, действително написан за преносна тръба с голям-диаметър) или, за структурни-нужди само с голям-диаметър, ASTM A672 или A691. Основната нужда беше реална; стандартът, посочен, за да го опише, просто не се прилага към процеса, необходим за изпълнението му. Този вид несъответствие се улавя рано от внимателна фабрика и късно - понякога само при инспекция от трета-страна - от такава, която просто цитира PO както е написано.

Третият повтарящ се модел е по-тих и по-труден за улавяне: инженерната спецификация на проекта извиква стандарт с конкретна година на преразглеждане, често защото това е изданието, посочено в кода на сградата, под който попада проектът. Мелницата удостоверява по-скорошна ревизия, аргументирайки се - не неоснователно -, че по-новото е по-добро. В повечето случаи разликите между съседни ревизии са незначителни (разяснение на метода на тестване, редакционна промяна) и не причиняват проблем. Но изискванията за механични свойства се промениха между ревизиите на повече от един структурен стандарт ASTM през годините и инспектор от трета-страна, който проверява документацията спрямо конкретната година, посочена в спецификацията на проекта, ще сигнализира за несъответствие, дори ако действителните свойства на материала са равни или по-добри. Това е повреда в документацията, а не материална повреда, но спира доставките и забавя проектите точно по същия начин, по който би направил истински материален дефект.

Практическата корекция и за трите модела е една и съща: работете назад от приложение към стандарт, вместо напред от познато стандартно име към каквото и да е приложение, което се разтяга, за да покрие.

За обслужване под налягане и механично обслужване ASTM A53 обхваща-черни и поцинковани тръби с общо предназначение до умерени диаметри, докато A106 е безшевният-единствен стандарт, определен за обслужване при по-високи-температури. Нито е тръбопроводен стандарт в тръбопроводната -индустрия - за пренос на нефт и газ, API 5L е управляващата спецификация със собствени нива на качество PSL1/PSL2.

За структурни приложения A500 обхваща студено{1}}формовани заварени и безшевни HSS в кръгли, квадратни и правоъгълни форми, докато A501 обхваща горещо{3}}формования еквивалент - разграничение, което има значение, тъй като двата процеса произвеждат различни характеристики на остатъчното напрежение и, в някои случаи, различни приложими степени. A1085 е по-нова, по-строга-толерантна алтернатива на A500 за купувачи, които специално искат намалената несигурност на дизайна.

За пилоти A252 е стандартът, написан специално за тръбни пилоти, със собствени конвенции за степен и дебелина на стената, различни от общите структурни тръби. За фитинги и фланци, които се свързват с някое от горните, A234 и свързаните стандарти за фитинги трябва да бъдат проверени за съвместимост с основния клас на тръбата, тъй като несъответствието тук създава слабо място във всяка връзка на системата.

Международните купувачи, снабдяващи се от китайски заводи, често искат „еквивалент GB/T“ на стандарт ASTM или обратното, очаквайки замяна едно-към-едно. Тези системи са разработени независимо, с различни химични граници, различни механични методи за изпитване и в много случаи различни философии на дизайна зад техните системи за степен. Тръба GB/T 3091 и тръба ASTM A53 могат да бъдат наистина сравними в дадено приложение, но „еквивалент“ трябва да означава „проверено сравними за тази конкретна употреба“, а не „същият документ под различно име“.

Третирането на подмяната на кръстосания-стандарт като автоматично е начинът, по който докладът от изпитване на мелницата в крайна сметка не отговаря на стандарта, който действително е записан в инженерните документи на проекта - проблем с документацията, който може да блокира приемането на пратката дори когато самата стомана би се справила добре.

Преди да излезе поръчка за покупка, пет неща трябва да бъдат изрично посочени, а не да се предполагат: точният стандартен номер, включително всеки метричен суфикс; годината на преразглеждане, ако управляващият код на проекта посочва такава; оценката, изписана, а не оставена по подразбиране; производствения процес, ако стандартът обхваща повече от един (заварени срещу безшевни, тип E срещу тип S); и диапазонът на размера спрямо действителното покритие на стандарта, проверено преди да се приеме, че познат стандарт се простира до диаметър или дебелина на стената, които не покрива. Нищо от това не е трудно да се уточни. Скъпо е само когато го няма.

Диаграмата по-горе разбива точно какво контролира всяка част от обозначение като „ASTM A500/A500M-21 степен C“ – струва си да се има предвид, докато се придвижваме към казусите, тъй като всяко едно от тях води до това, че едно от тези четири полета е останало неуточнено.

Сега, след като се идентифицира правилното стандартно семейство за дадено приложение, втората повтаряща се точка на неуспех е насочването на грешното приложение към грешния стандарт на първо място -, за което е картата за вземане на решения по-долу.

Това обхваща четирите групи приложения, в които попадат повечето поръчки на стоманени тръби, а бележката в долната част е мястото, където действително се е случил Вторият случай по-горе - голям-диаметър трябва да бъде пренасочен през стандарт, който никога не е създаден, за да го покрие.

Моделът под всичките три случая е един и същ: ASTM обозначенията изглеждат точни, защото са написани в компактен, технически{0}}звучащ низ, но тази компактност е точно това, което улеснява изпускането на поле, без да забележите. Степен, година на преразглеждане или квалификатор на процес, прекъснат от поръчка за покупка, не извежда съобщение за грешка - произвежда пратка, която е технически правилна срещу непълна инструкция, и празнината се появява само когато някой надолу по веригата провери документацията спрямо това, което всъщност му е необходимо. Пълното уточняване на етап PO не струва нищо. Улавянето на несъответствието след производство или при инспекция от трета-страна струва редизайн, отхвърлена доставка или забавен проект -, което е истинската причина, поради която си струва да се оправи от първия път.